贺州信息港
游戏
当前位置:首页 > 游戏

琼瑶诉于正案二审于正新证据称琼瑶隐瞒

发布时间:2019-09-16 18:23:37 编辑:笔名

  琼瑶诉于正《宫锁连城》抄袭《梅花烙》剧本一案一审判决琼瑶胜诉后,于正及四被告均提出上诉。昨日上午,该案二审在北京市高院开庭,庭审持续了近一天时间,并未当庭宣判。此次开庭,于正方提交了刚从台湾地区获得的新证据,证明早在上世纪90年代琼瑶便已将《梅花烙》着作权转让。

  于正方

  从台湾获得的新证据显示琼瑶不享有《梅花烙》着作权。

  昨日上午9时30分,8名代理人代表于正等5位上诉人出席了庭审。于正和琼瑶两人依然没有现身法庭。

  法庭上,于正方向法庭提交了一份最新证据,并称该证据昨天下午4点半才从台湾地区传真过来。但因需要遵照两岸证据的取得程序,所以还在通过海基会办理相关手续。目前只能出示一份复印件。

  新证据是一份财产函,内容为1992年《梅花烙》在台湾地区的登记资料,显示《梅花烙》是怡人传播股份有限公司登记注册的,琼瑶仅是《梅花烙》的着作人,而《梅花烙》的注册财产已经移转到了怡人公司,因为台湾地区的着作权是可以转让的。

  于正一方称,被上诉人琼瑶在一审时故意隐瞒了此项重要事实。“台湾的着作权法是允许着作权买断的,琼瑶对《梅花烙》的权利已全部转出,琼瑶故意隐瞒了这一情况,一审法院也未审查,因此造成错判。”

  琼瑶方

  已过证据提交时间新证据合法性存疑

  由于上诉人数较多,8名代理人阐述了约两个小时。

  于正方认为,一审法院在审理过程中混淆了着作权保护的是作品的表现形式不保护作品内容的基本原理,判决在内容和形式的对比中没有任何法律引述,只是法官自己的推断,一审法院把受众的感受度当作了判断抄袭的主要依据。

  琼瑶方代理人进行了统一答辩。对于新证据,琼瑶一方并不认可。“上诉方提交的新证据来自台湾,其合法性存疑。必须通过海基会、海协会,确定真实有效后才能用于法庭庭审。”琼瑶方还认为,在法庭开庭前才提交新证据,已经过了法庭规定的证据提交时间,也就是3月25日。

  此外,在此案一审阶段,怡人传播公司已出具证据证实,《梅花烙》剧本由琼瑶创作完成,享有剧本全部着作权。

房产纠纷
游戏
大数据
友情链接